手术告知书，进入手术室，才签告知书，符合规定吗？

手术告知书在进入手术室才签署，这种情况是否符合规定需要结合具体情形判断。一般来说，手术告知书应在手术前由患者或其法定代理人签署，以确保患者充分了解手术风险和相关情况后作出同意的意思表示。
如果是常规手术，进入手术室后才签署手术告知书，通常不符合规定。因为常规手术不存在紧急情况，医疗机构应提前履行告知义务，让患者有充足时间考虑并签署。若存在以下特殊情况，则可能符合规定：
1. 患者病情突然恶化，必须立即进行手术以挽救生命，来不及在手术室之外签署告知书。这种情况下，为了保障患者生命安全，进入手术室后签署告知书具有一定合理性。
2. 患者在手术前因意识不清、昏迷等原因无法签署，进入手术室后意识短暂恢复，能够理解并签署告知书。此时在手术室签署也可能被认可。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对手术告知书进入手术室才签是否符合规定这一问题，我们可以依据相关法律规定来分析。
根据《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”这里的“及时”应理解为在手术实施前，给予患者或其近亲属足够的时间了解相关情况并作出决定。手术告知书作为取得书面同意的重要载体，若在进入手术室后才签署，在非紧急等特殊情况下，显然未做到“及时”告知，违反了该条规定中关于提前告知并取得书面同意的要求，不符合法律规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于手术告知书在进入手术室才签署的情况，患者可以采取以下实用行动建议来维护自身权益。
1. 收集相关证据：立即收集手术告知书原件、手术记录、医疗记录以及与医务人员的沟通记录等。这些证据能直接证明手术告知书的签署时间和告知情况，是后续维权的重要依据。
2. 与医疗机构沟通：主动与医院相关部门（如医务科）联系，说明手术告知书签署时间的问题，要求其给出合理解释。通过沟通可能了解到签署延迟的具体原因，也为后续解决问题奠定基础。
3. 咨询专业医疗纠纷律师：律师具有专业的法律知识和处理医疗纠纷的经验，能根据具体情况判断医疗机构是否存在过错，并提供针对性的法律建议，如是否需要申请医疗事故鉴定等。
4. 向卫生行政部门投诉：若与医疗机构沟通无果，可向当地卫生健康委员会等卫生行政部门投诉，要求对医疗机构的行为进行调查处理。
选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性、医疗机构的态度以及自身维权的成本和时间。如果您想更清楚地了解哪种方案最适合您的情况，建议进一步向律师进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
手术告知书在进入手术室才签署，可能会给患者带来一些法律风险，以下为您举例说明。
1. 诉讼时效风险：医疗损害责任的诉讼时效期间为三年，自知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。如果患者在手术后一段时间才发现因手术告知书签署不规范导致自身权益受损，但此时已超过三年诉讼时效，将可能丧失通过诉讼获得赔偿的权利。例如，患者术后五年才意识到手术告知书是在手术室签署且医疗机构未充分告知风险，此时起诉很可能因超过诉讼时效而被法院驳回。
2. 证据链风险：缺失手术同意书或医患沟通记录可能导致无法证明知情同意的合法性。比如，患者主张医疗机构在进入手术室后才让其签署告知书且未充分告知风险，但由于没有留存完整的手术告知书原件和相关沟通记录，无法形成完整的证据链，在诉讼中可能因举证不能而败诉。